En medio del medio (11)
En el programa hay una sección de noticias breves comentadas que es mi último reducto de libertad, o semi-libertad. Entre las noticias que he escogido están estas dos:
Un albañil proyecta crear un enorme cuadro a punto de cruz contra el maltrato a la mujer. Es un obrero de Basauri de 35 años que pasará cinco años tejiendo un cuadro de 12 x 9 metros y más de 38 millones de nuditos para sensibilizar a la población contra esta lacra que blablablá. La noticia no confirma si además de imbécil es un peligro para la convivencia. El comentario es algo así:
La otra noticia: Victoria Beckham, elegida mujer y empresaria del año por la revista Glamour.
Ambos comentarios fueron suprimidos del guión.
SANSIROLÉ: Esta vez te has pasado, Teleoperador, lo siento pero te has pasado. ¿¡Pero cómo se te ocurre reírte de las maltratadas!?
TELEOPERADOR (TO): ¿¡Cómo!?
SANSIROLÉ: ¡Joder, esto del punto de cruz! "Los maltratadores corren a entregarse". ¿Pero tú estás tonto o qué, hombre?
TO: ¿...? P-pero... era con el punto de... de cruz. Ya sabes... Por lo absurdo de la iniciativa...
SANSIROLÉ: Que no, joder, que no se puede bromear con eso. ¿Y lo de Victoria Beckham? Tío, que ya te vale...
TO: Sí, claro, eh... ¿Qué?
SANSIROLÉ: ¡Joder, que no podemos decir que las amas de casa no trabajan!
TO: Pero... pero si... no t-trabajan... ¿No? O sea, por eso son... amas de casa.
SANSIROLÉ: ¡Que no, tío, que se nos llena esto de protestas, joder!
TO: Pero si es... o sea, si queda claro que... Vamos, que a mí me parece que queda claro...
SANSIROLÉ: Que no. Que te digo que no. Que la audiencia es tonta. Que no lo entienden.
¿Queda claro? Que vosotros -sí, vosotros que me leéis- sois tontos y no entendéis. Que es algo que GRACIOSILLO ya me dijo el primer día: "Tío, hazlo más sencillo que nuestra audiencia es gilipollas". Y no digo yo que tenga razón, pero nadie, absolutamente nadie de mis amigos y conocidos que admiro, leo o me parece inteligente forma parte de nuestra audiencia.
Un albañil proyecta crear un enorme cuadro a punto de cruz contra el maltrato a la mujer. Es un obrero de Basauri de 35 años que pasará cinco años tejiendo un cuadro de 12 x 9 metros y más de 38 millones de nuditos para sensibilizar a la población contra esta lacra que blablablá. La noticia no confirma si además de imbécil es un peligro para la convivencia. El comentario es algo así:
Tras conocerse la noticia, hordas de maltratadores corren a entregarse a los cuarteles de la Ertzaintza aterrorizados ante la amenaza del punto de cruz. Iñaki, el Tejedor Implacable, ya ha ofrecido sus servicios a la ONU: va a tapizar el Bernabéu en petit point para conseguir la paz en Oriente Medio.
La otra noticia: Victoria Beckham, elegida mujer y empresaria del año por la revista Glamour.
La directora de la revista, Jo Elvin, explica que Victoria aúna lo mejor de ser empresaria y ama de casa: "Llevárselo muerto sin tener que trabajar".
Ambos comentarios fueron suprimidos del guión.
SANSIROLÉ: Esta vez te has pasado, Teleoperador, lo siento pero te has pasado. ¿¡Pero cómo se te ocurre reírte de las maltratadas!?
TELEOPERADOR (TO): ¿¡Cómo!?
SANSIROLÉ: ¡Joder, esto del punto de cruz! "Los maltratadores corren a entregarse". ¿Pero tú estás tonto o qué, hombre?
TO: ¿...? P-pero... era con el punto de... de cruz. Ya sabes... Por lo absurdo de la iniciativa...
SANSIROLÉ: Que no, joder, que no se puede bromear con eso. ¿Y lo de Victoria Beckham? Tío, que ya te vale...
TO: Sí, claro, eh... ¿Qué?
SANSIROLÉ: ¡Joder, que no podemos decir que las amas de casa no trabajan!
TO: Pero... pero si... no t-trabajan... ¿No? O sea, por eso son... amas de casa.
SANSIROLÉ: ¡Que no, tío, que se nos llena esto de protestas, joder!
TO: Pero si es... o sea, si queda claro que... Vamos, que a mí me parece que queda claro...
SANSIROLÉ: Que no. Que te digo que no. Que la audiencia es tonta. Que no lo entienden.
¿Queda claro? Que vosotros -sí, vosotros que me leéis- sois tontos y no entendéis. Que es algo que GRACIOSILLO ya me dijo el primer día: "Tío, hazlo más sencillo que nuestra audiencia es gilipollas". Y no digo yo que tenga razón, pero nadie, absolutamente nadie de mis amigos y conocidos que admiro, leo o me parece inteligente forma parte de nuestra audiencia.
El Teleoperador @
05 septiembre 2007
14:54
41 comentarios
41 Comentarios:
TO, te vas a llevar un buen racimo de collejas en este mismo blog por decir que las amas de casa no trabajan.
Ahí va la primera: un ama de casa es el peor trabajo del mundo, porque no tienen horario y no cobran un duro.
xDDDD me encantan los en medio del medio... echo de menos a copypaste :S
"Ahí va la primera: un ama de casa es el peor trabajo del mundo, porque no tienen horario y no cobran un duro."
Sí, y viven en una chavola al lado de la casa del amo, junto a los campos de algodón.
"un ama de casa es el peor trabajo del mundo, porque no tienen horario y no cobran un duro"
Precisamente porque no cobran se puede decir que no trabajan. O es que cuando tu follas sin cobrar (con tu pareja, por ejemplo) se dice que estas haciendo de puta/o?
Otra cosa es que no se les reconozca la enorme labor que realizan en sus hogares. Pero mientras no haya un contrato laboral, no hay trabajo.
La palabra "trabajo" puede llevar a ambiguedades, pero normalmente se entiende "tener trabajo" como tener un contrato laboral o alguna forma de ganarse la vida con el esfuerzo propio (no se vale vivir de rentas).
Dudo mucho que "Vicky" se mate a trabajar como "ama de casa"... ni siquiera como empresaria.
brillante
Mas comentarios de sansirole,ole ole,estoy que me parto,tu TO sigue asi que nosotros ya sabemos.
Deberías proponer que junto con las noticias comentadas, se incluyan los comentarios comentados, para explicar exactamente lo que se quiere decir... Al menos hasta que se edite el libro "Noticias for dummies", que ya saldrá, ya...
Vale, como no cobran no trabajan. Entonces el término correcto es "esclavo" ¿no?
pues esto va a peor...
Pero por Dios, el comentario de la chabola clama al cielo. Por si fuera poco, ahora mismo quedan pocas, my pocas mujeres amas de casa en cuyos hogares la única aportación económica provenga de su marido.
Quiere decir que encima de perras, apaleadas, puesto que llevan la mayor parte del peso del trabajo doméstico, y sólo se les retibuye (y encima menos que a los varones) por el trabajo que hacen fuera de casa.
Es muy útil este post, TO, ya que el chiste tiene gracia y es cierto para "Posh", pero generalizar a todas las amas de casa sería injusto.
Primero, secundo el segundo comentario, queremos más anécdotas de copypaste :). Tercero (hay dos segundos), hay amas y amas de casa, qué más da que se consideren trabajadoras a efecto legales o no. Cuarto, llevo preguntándome desde hace tiempo en qué periódico trabajas. Podría ser el 'Qué'?
Vamos a ver, amigo teleoperador, a ver si te enteras de una vez que en este mundo hay verdades que no se pueden decir y mentiras que hay que creer.
Mientras sigas sin creerte las mentiras y diciendo las verdades, parecerás un marciano en este mundo.
"Quiere decir que encima de perras, apaleadas, puesto que llevan la mayor parte del peso del trabajo doméstico, y sólo se les retibuye (y encima menos que a los varones) por el trabajo que hacen fuera de casa."
HAY QUE FASTIDIARSE QUE PRINGADA QUE SOMOS, YO MANTENGO LA TEORIA QUE EL FEMINISMO ES UN INVENTO DE UN HOMBRE, LA IDENPENDENCIA FEMENINA LO UNICO QUE NOS HA TRAIDO ES EL DOBLE DE TRABAJO, QUE DIGO EL DOBLE EL TRIPLE Y ENCIMA NOS TIENE QUE GUSTAR EL SEXO Y TENEMOS QUE QUEMAR SUJETADORES....en fin.
"Quiere decir que encima de perras, apaleadas, puesto que llevan la mayor parte del peso del trabajo doméstico, y sólo se les retibuye (y encima menos que a los varones) por el trabajo que hacen fuera de casa."
¡Pues igual que a mí! ¿O te crees que yo no tengo que limpiar mi casa, preparar mi comida o plancharme las camisas? Es que estáis sacando las cosas de quicio, como si las amas de casa que se dedican exclusivamente a las labores del hogar no tuviesen acceso a una economía, aunque sea la de su pareja o una pensión, y se pasasen su tiempo libre mendigando un par de lonchas de salami para meter entre el pan duro que le dan para comer y unas gotitas de limón para darle sabor al agua del grifo.
Psicopanadero, cuando dices "igual que a mí", creo que te olvidas de una diferencia. Como bien dices, te planchas tus camisas, te limpias tu casa y te preparas tu comida.
El ama de casa efectivamente hace igual que tú, y además prepara la comida de otras (más o menos) 3 personas, plancha la ropa de otras (más o menos) 3 personas y limpia lo que ensucia ella y otras (más o menos) 3 personas. Y como ya hemos dicho, por hacer eso no percibe ninguna remuneración. Si se retribuyera el trabajo doméstico de las "amas de casa", la economía se iría al traste.
A menos que tú tengas poder adquisitivo suficiente para permitirte alguien que haga estas tareas ¿Sigue siendo igual que tú?
Sigo pensando que la generalización no es justa. Sigo pensando que la Beckham es una pija con suerte.
Offtopic... una oportunidad para el manifestometro?
http://www.20minutos.es/noticia/270663/0/calvada/pregon/valladolid/
"Psicopanadero, cuando dices "igual que a mí", creo que te olvidas de una diferencia."
No, no me olvido de esa diferencia. Hago lo mismo pero a menor escala, que creo suficientemente suplida por el hecho de que no recibo más dinero que el que me da la empresa para la que trabajo por ofrecerles mi corazón en sacrificio durante ocho horas al día, cinco días a la semana.
No estoy criticando qué hacen o dejan de hacer las amas de casa, si es más o menos duro el trabajo doméstico, sino las exageraciones que se están comentando aquí sobre el tema, como si se las fustigase y se las reprimiese, o se las obligase a hacer nada que el resto de los mortales no tuviésemos que hacer para no vivir entre la basura y vistiendo harapos.
No existe una exigencia definida, y cada cual se implica en el hogar lo que cree necesario. ¿O acaso vosotros íbais exigiendo la comida, la ropa recién planchadita y el saloncito impoluto? ¿Y no os mandaban a la mierda o equivalente, u os conminaban a realizar dichas tareas por vuestra propia cuenta y riesgo? Entonces el problema es, quizás, que tenemos experiencias familiares demasiado diferentes.
desde un punto de vista económico, una ama de casa desempeña trabajos y presta servicios que podrían ser perfectamente vendibles en el mercado. la única diferencia es que, por las razones que sean (y esta es la raíz de la discusión) la ama de casa que resulta que suele ser una mujer los realiza gratis. Pagamos por servicios de lavandería, por comer en el restaurante, por encontrarnos la habitación del hotel limpia con la cama hecha, por cuidados cuando estamos enfermos, hasta por que nos den besitos y nos pidan hacer cosas raras con nuestras secrecciones corporales. Por qué no ibamos a pagar por unos servicios puede que de mayor calidad que los que encontramos en el mercado?
Si las economías domésticas dejaran de organizarse en función de familias tradicionales y pasaramos a otro tipo de organización en el que no exista un miembro que se dedica exclusivamente a este tipo de tareas (ya sea hombre o mujer), entonces las amas de casa desaparecerían y estas tareas serían desempeñadas por los propios beneficiarios o bien pagadas a otras personas para que las hicieran. El producto interior bruto aumentará drásticamente, ya que el trabajo de las amas de casa porque no se remunera, no porque no sea producción digna de formar parte del PIB.
Psicopanadero
"Entonces el problema es, quizás, que tenemos experiencias familiares demasiado diferentes."
Te doy la razón pero no estoy de acuerdo. Me explico. Efectivamente, la experiencia de cada uno es diferente.
Pero cuando generalizas tienes que tener en cuenta no sólo tu experiencia (y la mía), sino la más común. Sin lugar a dudas estarás de acuerdo conmigo en que la más común socialmente en España a día de hoy es la de la mujer que trabaja fuera y dentro de casa. Cuando trabaja fuera cobra menos que su equivalente masculino. Y cuando lo hace dentro, sencillamente no cobra nada.
Por desgracia, la tele, la radio, los periódicos, etc. están convencidos de que realmente somos gilipollas... ¿Realmente el público medio es tan idiota como lo demuestran las programaciones de la tele, las noticias y todos los productos por el estilo?
¿Has leido alguna vez los comentarios de 20minutos?
Pues debo de ser tonto de los cojones, porque te he entendido perfectamente...
Primero, hacer un enorme tapiz con punto de cruz es una soberana MIERDA. Y a los aplauden gilipolleces así, son los mismos que se callan como perras cuando oyen al vecino camionero dándole cuatro hostias a su mujer cuando llega a casa borracho...
Si alguien quiere hacer algo por las mujeres maltratadas, que empiece por echarle cojones y denunciar al maltratador del 4º, o cantarle las cuarenta cuando le vea por la escalera...
Y sobre la segunda, entiendo perfectamente lo que has dicho... ya que no creo que la Beckham no es el mejor ejemplo de ama de casa... de hecho, si yo fuese ama de casa, de las que trabajan 'gratis' sin recibir el merecido reconocimiento de la sociedad, me tocaría mucho la moral que a esa pija de mierda la comparasen conmigo...
Que tiene cojones... molestarse por decir que la Beckham se lo lleva sin dar un palo al agua, y buscarle tres pies al gato por si insinuas esto o aquello, y no molestarse porque a este esperpento la llamen 'empresaria'... país de moros...
que las amas de casa no cobran? no, claro, pero el dinero que recibe su marido tiene caracter ganancial, por lo que les corresponde legalmente la mitad. es un acuerdo entre dos si ella decide quedarse en casa y el ganar el dinero para mantener el hogar, con dos elementos a tener en cuenta: si hay una separación la mitad de todo lo adquirido le corresponde a ella, y ademas tiene la satisfacción de mantener una relación mas estrecha con los hijos, que siempre terminan por ver a la madre mas cercana que al padre porque ella es la que esta en casa con ellos...
"Cuando trabaja fuera cobra menos que su equivalente masculino. Y cuando lo hace dentro, sencillamente no cobra nada."
Sí, si eso último es lo que estamos debatiendo. Que yo decía que tampoco cobraba nada ;)
Mira, lo voy a enfocar desde otro lugar, para dejarnos de quién hace más, por cuántos y a cómo me sale la docena de huevos y cosas de ese estilo. A ver si así me explico algo mejor.
Hay gente que hace trabajos y cobra por los mismos. Generalmente a otra gente que está dispuesta a pagarles por ellos. Por ejemplo, mucha gente paga a otra mucha gente para que le limpie la casa, le sirva la comida o le ejecute una magistral mamada de esas de doble tirabuzón y triple salto mortal hacia atrás.
Pero aunque todo esto se lo haga una mucha gente a otra mucha gente a cambio de una retribución económica, ello no quiere decir que no se pueda hacer por amor al arte, afán de experimentación o un velado goce. Por ejemplo, mi padre criaba pollos, gallinas y conejos, y cultivaba una huerta. Lo que obtenía no lo vendía, no sacaba de ello ningún tipo de retribución de carácter económico, sino que se llenaba el buche o lo regalaba a amigos o familiares. Mantener los cultivos y los animales le consumía tiempo y dinero; lo que sucede es que no lo hacía con el fin de obtener un beneficio, un sueldo para poder vivir, tal y como hace tanta y tanta gente a lo largo y ancho de este vasto planeta, sino como un hobby, sencillamente para pasar un rato divertido.
A mí me salen unas pizzas cojonudísimas. A veces, mientras me preparo una, le pregunto a mi hermano si quiere que le haga a él también una. No le voy a cobrar por ello, aunque sé que hay gente que sí lo hace. Lo hago porque todos tenemos cierto orgullo y nos gusta fardar, por cariño o por pura camaradería, escoje lo que más te vaya. También realizo este tipo de cosas cuando amigos o familiares vienen de visita. Les pregunto: "¿Queréis tomar algo?". Me dicen lo que quieren y se lo sirvo. Sé que hay gente que lo hace cobrando sus buenos dineros, pero yo, en ese preciso momento, lo hago sin obtener un beneficio económico a cambio.
Ya dije en un comentario anterior algo a este respecto. No hay obligación, no hay exigencia. A un ama de casa no se la despide; un ama de casa no está sujeta al cumplimiento de un contrato que estipule qué debe realizar, cuánto y a razón de qué. Las tareas domésticas sólo se realizan si se quiere satisfacer un fin, sea éste comer caliente, vestir ropa limpia y sin arrugas o no vivir entre basura; como mucho, si te excedes y llevas demasiado lejos una filosofía vital donde la higiene tenga poca cabida, vendrán unos muchachos, estos ya pagados, y te limpiarán la casa.
Que se pueda cobrar no quiere decir ni que se cobre siempre ni, incluso, que se deba cobrar. El mercadeo de bienes y servicios, como tantas otras cosas, se regula para resolver los conflictos que entre dos o más individuos puedan surgir. Utilizar la economía familiar para contratar un servicio cuyos beneficios volverán a recaer en la economía familiar (quienes hacen vida conjunta suelen gestionar el dinero también de forma conjunta, ¿o no?) es como un poco redundante :) En todo caso, la redistribución del trabajo doméstico es algo que se deberá tratar en la casa de cada cual, repartirlo como a todos bien convenga y santas pascuas.
Lo que a lo largo de los comentarios se ha expuesto es que las amas de casas trabajan en un régimen esclavista (o, al menos, muy injusto) por el mero hecho de no ver retribuída su labor al igual que nosotros vemos retribuída la nuestra por la empresa o el particular de turno que nos ha contratado. He argumentado mi postura en contra de dos maneras: 1) nadie cobra por limpiar su propia casa; 2) no todo trabajo es remunerado, ni tiene necesariamente porqué serlo (en todo caso, ésto dependerá del contexto).
Si lo que se ha querido exponer desde un principio es que es injusto el reparto de las tareas domésticas, recayendo, por término medio, mucho más sobre mujeres que hombres o sobre un miembro de la familia más que sobre el resto, estoy de acuerdo. De ahí a todo lo demás, va un trecho.
Cómo es eso que alguien ha dicho de que "se entiende "tener trabajo" como tener un contrato laboral o alguna forma de ganarse la vida con el esfuerzo propio (no se vale vivir de rentas)".
Por favor, las amas de casa TRABAJAN. Lo que no tienen es contrato laboral ni relacion por cuenta ajena. Y para la caterva de machistas que han comentado el post, sólo les digo que prueben una semana a cambiar de papeles, y que empiecen a lavar, planchar y fregar, en vez de sus mujres o mamas. Con esas visiones de que las amas de casa "viven de rentas", no me extraña que finalmente haya tanta violencia de genero, ya me imagino el razonamiento: "esta puta, además de que vive de mí, no hace lo que yo le ordeno". QUÉ PAÍS.
Lo peor de ser ama de casa es que no sólo te controlan los beneficiados por tu trabajo sino todo el vecindario. En lugar de sindicarse y pretender mejoras en el trabajo las amas de casa colaterales se dedican a espiar a sus colegas y a rebajar el mérito del trabajo que hacen (¿has visto cómo tiene el piso de mierda fulanita? ¿y cómo me lleva al marido?)
El enemigo está agazapado en la misma trinchera.
Como sabía yo que os ibais a enzarzar con esa gilipollez. Pues, hala, para que disfrutéis:
"Ama de casa" no es un un trabajo y no debe estar remunerado. Y si lo está, yo también quiero que me paguen por afeitarme, ducharme y peinarme a diario. Y un plus por lavar el coche, pintar las paredes, hacerme estanterías, cambiar enchufes, hacer la compra y cambiar las sábanas.
Hala, que corra la sangre.
Vale psicopanadero, las amas de casa lo son porque quieren, es una elección más en la vida. El hecho de elegir no es criticable (faltaría más, somos libres), pero su elección sí. En el fondo, todos las envidiamos, sobre todo los varones trabajadores.
Más quisieramos que poder dedicar cuatro horas diarias a ocuparnos de nuestra familia, limpiar su mierda, hacer su comida, planchar su ropa etc. Así expresaríamos nuestro amor de la forma más clara y limpia posible.
Qué desgraciada elección hicieron aquéllos que simplemente nos dedicamos a ganar dinero. Entonces, ¿por qué nos reímos de ellas? ¿Deberíamos envidiarlas? Ahí está Psicopanadero para recordarnos que, efectivamente, deberíamos envidiarlas.
Claro, yo también envidio a las prostitutas inmigrantes que están en la calle. Qué magnífica elección hicieron, fíjate que están todo el día haciendo lo que más me gusta (follar) y encima cobran. Conque a reírse de ellas, que si son putas es porque quieren.
Mal ejemplo porque son mujeres. Ah, sí, envidio a los que trabajan en una mina. No tienen estudios, ni cualificación, pero ganan el triple que yo. Encima tienen el morro de luego pedir que la sanidad pública les trate de las enfermedades profesionales!!!! Ala, a reírse de la silicosis, ya me gustaría ser minero y puedo descojonarme de quien quiera.
No suele ocurrir, pero a veces te decepcionan foros donde creías que, precisamente por minoritarios, estaban libres de demagogia....
"Vale psicopanadero, las amas de casa lo son porque quieren, es una elección más en la vida. El hecho de elegir no es criticable (faltaría más, somos libres), pero su elección sí. En el fondo, todos las envidiamos, sobre todo los varones trabajadores."
¿He dicho algo así, acaso?
"Más quisieramos que poder dedicar cuatro horas diarias a ocuparnos de nuestra familia, limpiar su mierda, hacer su comida, planchar su ropa etc. Así expresaríamos nuestro amor de la forma más clara y limpia posible."
¿He dicho eso? No, no. He dicho que no todo trabajo es remunerado per se, algo que se ha dado por hecho desde el primer comentario de este post. Que existen razones más allá de percibir un sueldo para realizar una labor, sean estas las que sean (amor, divertimento o puro masoquismo, da igual) ¬¬
"Qué desgraciada elección hicieron aquéllos que simplemente nos dedicamos a ganar dinero. Entonces, ¿por qué nos reímos de ellas? ¿Deberíamos envidiarlas? Ahí está Psicopanadero para recordarnos que, efectivamente, deberíamos envidiarlas."
¿Por qué te inventas lo que he dicho? Si lo tienes unos comentarios más arriba.
"Claro, yo también envidio a las prostitutas inmigrantes que están en la calle. Qué magnífica elección hicieron, fíjate que están todo el día haciendo lo que más me gusta (follar) y encima cobran. Conque a reírse de ellas, que si son putas es porque quieren."
Qué gran ejemplo: "No suele ocurrir, pero a veces te decepcionan foros donde creías que, precisamente por minoritarios, estaban libres de demagogia....". Ya ves, el sexo, otro punto de atraque en favor de la plena remuneración en el hogar.
"Mal ejemplo porque son mujeres. Ah, sí, envidio a los que trabajan en una mina. No tienen estudios, ni cualificación, pero ganan el triple que yo. Encima tienen el morro de luego pedir que la sanidad pública les trate de las enfermedades profesionales!!!! Ala, a reírse de la silicosis, ya me gustaría ser minero y puedo descojonarme de quien quiera."
"Mal ejemplo porque son mujeres". Qué grande eres. No sólo te las inventas, sino cómo te las inventas. Y lo de los mineros va de bonus, supongo. No me extraña que luego digas que: "No suele ocurrir, pero a veces te decepcionan foros donde creías que, precisamente por minoritarios, estaban libres de demagogia....". Primero hay que contextualizarlo convenientemente, no se vaya nadie a creer que toda la sarta de gilipolleces ésta va de gratis. Pasar de argumentar, exponer o clarificar ideas a simplemente descalificar y cagarse en los demás no es un sinsentido, sino sólo el marco adecuado de una afirmación: "No suele ocurrir, pero a veces te decepcionan foros donde creías que, precisamente por minoritarios, estaban libres de demagogia....". Si no funciona eso de intentar pasar por fin de toda actividad la recaudación monetaria, entonces nos enfurruñamos con el otro, como plena muestra de nuestra mesurada y racional reacción.
Anónimo: "Vale psicopanadero, las amas de casa lo son porque quieren, es una elección más en la vida. El hecho de elegir no es criticable (faltaría más, somos libres), pero su elección sí. En el fondo, todos las envidiamos, sobre todo los varones trabajadores."
"¿He dicho algo así, acaso?"
Psicopanadero: "¡Pues igual que a mí! ¿O te crees que yo no tengo que limpiar mi casa, preparar mi comida o plancharme las camisas?"
"Hago lo mismo pero a menor escala, que creo suficientemente suplida por el hecho de que no recibo más dinero que el que me da la empresa para la que trabajo por ofrecerles mi corazón en sacrificio durante ocho horas al día, cinco días a la semana"
O no....
"O no...."
Pues no: "En el fondo, todos las envidiamos, sobre todo los varones trabajadores". Ésto, no lo he dicho. Ni nada remótamente parecido.
Sí he dicho, por el contrario: "Si lo que se ha querido exponer desde un principio es que es injusto el reparto de las tareas domésticas, recayendo, por término medio, mucho más sobre mujeres que hombres o sobre un miembro de la familia más que sobre el resto, estoy de acuerdo. De ahí a todo lo demás, va un trecho."
Vale, teleoperador, te has pasao.No es una gilipollez lo que has puesto. Y si eso te parece a tí, es que estás en un mundo virtual con poco conocimiento de lo que te rodea. Conoce más gente y más amas de casa de 50 años que no pueden vivir su propia vida porque dependen de sus maridos. Y podrás escribir bromas sin equivocarte.
Has perdido un lector (yo), supongo que te dará igual, pero así es, te boorro de mis favoritos por snob.
No, Sergio, no me da igual: te ordeno que me borres de tus favoritos y te prohíbo que vuelvas a leer mi blog por toda la eternidad. Aquí no se admiten más demagogias que las que tienen gracia.
Felicidades. Ynestrillas (Ricardo Sáenz de) ha aprovechado una foto de este blog en el suyo (http://www.ynestrillas.blogspot.com/) . ¿O es publicidad encubierta?
A sus ordenes, teleoperador, borrado.
Las demagogias, aunque sean graciosas, siguen siendo demagogias, y no se justifican por su gracia.
Piénsalo
Chao
puff y todo esto por un chiste y luego nos reiamos de la que se habia liado con las caricaturas de Mahoma...como se aburre la gente.
Madre mía, la que se ha liado,a mí toda esta polemica me recuerda una historia que leí el otro día no recuerdo donde, y que era, más o menos: "un hombre llega a su casa por la tarde, despues de su trabajo. En el jardín de la entrada ve a sus tres hijos en pijama y jugando alegremente en el barro, junto a ellos hay esparcidos juguetes y envases de chucherias. Alarmado entra en la casa, del perro no hay ni rastro y las habitaciones están revueltas, sucias, con trastos y juguetes por todos lados, la cocina es un campo de batalla. En el baño el agua que sale de un grifo abierto está ya inundando el suelo. Llega hasta la habitación de matrimonio y allí ve a su mujer, acostada y leyendo, aterrorizado exclama: -Pero ¿que ha pasado hoy aquí?.
Ella tranquilamente le responde:
-¿Te acuerdas ayer que llegasta a casa y dijiste "yo no se que haces aquí todo el santo día"?, bueno, pues hoy no lo he hecho".
Me hizo gracia XD.
Las amas de casa no tienen un EMPLEO REMUNERADO pero sí que TRABAJAN, es una, quizá sutil, diferencia.
Es lo que pasa por no llamar a las cosas por su nombre.
Yo hago la comida todos los días para mis compañeros de piso, en el clásico trato "yo cocino, vosotros fregáis".
Y jamás se nos ha pasado por la cabeza cobrarnos unos a otros.
En el caso del típico matrimonio de cincuentones, el pacto es: "yo trabajo, tú te ocupas del hogar". Pero no se me lleven a engaño, la mujer no trabaja, sino que se encarga en solitario de una tarea que parejas más jóvenes suelen externalizar (en una simpática chica extranjera) o compartir (como es el caso de mis compañeros de piso y yo mismo) ¿No es justo? Bueno, pues no es justo, se produce una dependencia económica de la mujer y todo eso, pero como ya ha dicho el anfitrión: que un barbero te cobre por afeitarte no quiere decir que afeitarse uno mismo sea un trabajo.
Juas que mal esta la peña...
jajaja
espectacular el post! eso si... seguro que algunos comentarios como el primero, no los has puesto tu mismo para inflamar (de flame) esto? XD
Me he leido todos tus episodios en tu puesto de trabajo. Y solo te puedo decir que es lo que pasa cuando trabajas con "periodistas". Son asi, no saben nada acerca del mundo en que viven, solo saben hacer una tarea. Captar informacion de EFE -> transcribir con otras palabras lo obtenido (distorsion brutal de la informacion) -> publicar.
Y nunca debes contestarles ni hacerles ver que se equivocan ni nada por el estilo, porque al final sales perdiendo tu. Simplemente riete por dentro.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home